Gott ist der schwammigste Begriff; so schwammig wie Gott, wer oder was damit auch immer gemeint ist, gross und allmächtig sein soll.

Denn Gott steht für das nicht-integrierte Andere, das Unbekannte. Er ist der Inbegriff unseres Horizontes und all dessen, was hinter diesem liegt. Der Begriff Gott ist eine kosmische Karotte, die uns in Bewegung hält; der erhoffte Goldschatz am unerreichbaren Ende des Regenbogens.

Gott ist der individuelleste Begriff, der Inbegriff der Idiosynkratie. Denn nichts unterscheidet uns mehr von unseren Mitmenschen, als das, was wir mit Gott verbinden, was wir denken und fühlen beim Klang Gott, was für uns der Horizont, das Andere, das Unbekannte, das Nichtintegrierte ist.

Und nichts vergewaltigt Mensch und Gott mehr, als jegliche Nutzung von Gott und seinem vorgeblichen Willen als ideologische Rechtfertigung für geistigen und tatkräftigen Terror gegen den Mitmenschen, und als jeder Versuch der Kanonisierung des menschlichen Verständnisses des Göttlichen.

Die Zukunft des Wortes Gottes hängt wesentlich davon ab, ob wir eine dienlichen Umgang mit ihm im Rahmen des evolutionären Fortschreitens der Menschheit finden. Ansonsten wird er nur für archaische, zerstörerische und nutzlose Konzepte stehen.

Und wenn ihr kämpfen wollt, ihr Jünger der Apokalypse, dann kämpft um Eure Klarheit, Vernunft und Liebesfähigkeit!

Link: http://www.herzzentriert.de/und/und-zukunft-menschheit.html

www.herzzentriert.de und dieser Blog beschäftigen sich zentral mit der Frage, ob die Menschheit eine Zukunft hat. Genau auf diese Frage zielt die 2. Seite (Und? Zukunft? Menschheit?) der Und-Kampagne ab.

Link: http://www.herzzentriert.de/und/und.html

Und kann Werbung für das Gute so einfach sein? - Start meiner Und-Kampangne.

Am 20. Mai 2009 startete in Marburg ein "Internationaler Kongress für Psychotherapie und Seelsorge". Veranstalter ist die christlich-fundamentalistische "Akademie für Psychotherapie und Seelsorge". Entsprechend wir auf dieser Tagung Homosualität als therapierbare Krankheit "diskutiert".

Interessant ist dabei, daß selbst Psychologen und Psychotherapeuten (sofern solche überhaupt teilgenommen haben und das Ganze in dieser Hinsicht nicht nur ein Etikettenschwindel war) nicht gegen Homophobie und evangelikaler Regression gefeit zu sein scheinen.

Wo bleiben eigentlich Foren auf Psychologenkongressen hinsichtlich der Heilbarkeit von Homophobie und Evangelikalität ?

Übrigens wurde davon berichtet, das Teilnehmer einer friedlichen Gegendemonstration von Kongressteilnehmer fotografisch katalogisiert und von Polizisten zu Boden geprügelt wurden.

Geht da der Schutz der Religionsfreiheit der Ewig Gestrigen nicht etwas zu weit?

Es gilt heute als politisch inkorrekt Glaubensgemeinschaften als Sekten zu bezeichnen. Dies hat den Hintergund, daß diese Bezeichnung zum difammierenden Kampfvokabular der etablierten Kirchen im Umgang mit abweichenden und konkurrierenden Glaubensgemeinschaften / Weltanschauungen darstellte (ähnlich wie der Begriff der Häresie) gehört(e).

Allerdings steht "Sektierertum" auch für ein Handeln, daß auf Ausgrenzung und Abgrenzung anderer ausgerichtet ist. In diesem Sinne zeichnen sich echte Sekten dadurch aus, daß sie den inneren Gruppenzusammenhalt dadurch zu sichern versuchen, daß sie die Außenwelt (die Kritiker, den Staat usw.) als Feinde, Böse, Verwirrte oder Handlanger böser Kräfte darstellen.

In diesem Sinne ist jedoch nicht jede kleinere religiöse, weltanschauliche oder spirituelle Gruppe eine Sekte. Zum Beispiel würde ich Greenpeace, Attac, "Ärzte ohne Grenzen" oder die FDP nicht (automatisch) als sektiererisch titulieren wollen.

Obwohl: In der Hektik der weltanschaulichen oder wahlkämpferischen Auseinadersetzung mögen auch bei solchen Gruppen sektiererische Tendenzen auftreten. Und es wäre sicherlich interessant, die FDP mal hinsichtlich Merkmale einer neoliberalen Sekte zu untersuchen (klein genug ist sie ja.).